Madagascar-Tribune.com

Et dire qu'on aurait pu ....

Miary — 2013-05-02T04:43:53Z

La pertinence de la proposition d'inverser l'ordre des élections se voit confirmée par les faits : Madagascar est loin, très loin d'une vie politique saine. Deux exemples évidents : la pléthore du nombre des candidats à la présidence, la confirmation de la pléthore du nombre de partis politiques.

Dans une démocratie réelle, l'électorat aurait eu à choisir entre une dizaine de candidats au plus, présentés par un nombre de partis politiques qui ne dépasserait pas le nombre des doigts de la main.

Or on a tout a essayé, mais en vain, pour atteindre cet objectif. Citons :

– une caution de 50 millions d'ariary qui fait parler les muets

– une réinscription des partis politiques sur un registre spécial avec des critères qui auraient dû décourager les groupements de pure complaisance.

Nous connaissons les résultats : un peu moins de 50 dossiers de candidature, et près de 300 partis qui se bousculent au portillon.

Et dire qu'on aurait pu .... passer d'abord à l'élection des parlementaires ce qui aurait eu pour effet de connaître les partis politiques, les vrais, qui auraient émergé par un vote populaire ; lesquels partis auraient à leur tour proposé leurs candidats à la magistrature suprême.

Et maintenant que faire ? Il est trop tard pour rêver d'une inversion de l'ordre des élections. Le premier tour des présidentielles est trop disparate pour espérer faire émerger un nombre restreint de vrais leaders d'opinion.

Le résultat de ce tour peut permettre toutefois de distinguer les tendances de l'opinion qu'il faudra savoir canaliser pour créer le socle d'un État moderne. Madagascar pourra espérer à ce moment là sortir de cette longue crise.

Vous avez dit : crédibilité ?

Miary — 2013-02-02T04:45:00Z

Le docteur Simão, émissaire de la SADC s'est voulu clair et pédagogue ce vendredi lors d'une conférence de presse ce vendredi 1er février : « La CENIT a un mandat clair qui est inscrit dans la Feuille de route, et ce mandat, c'est d'établir et déterminer un calendrier électoral. Donc c'est la seule institution avec le pouvoir pour déterminer et fixer un calendrier électoral. Donc, il faut protéger et sauvegarder cette indépendance et ce mandat de la CENIT. On peut avoir différentes institutions, et même personnalités, (qui) peuvent avoir des opinions sur l'organisation des élections. Mais la décision, elle, doit être prise seulement par la CENIT. Et tout le monde, partis politiques, institutions du gouvernement,entités nationales et même la communauté internationale doivent respecter la décision prise par cette institution ».

Avec le léger accent du Dr Simão, nous avons été obligés de réécouter les enregistrements sonores pour avoir la parfaite assurance que celui-ci avait bien prononcé CENIT et non pas SADC… Sur le fond, il est à craindre que le contraire n'aurait pas été une énorme surprise. Ainsi la décision semble claire : si ce n'est pour la pure forme, il n'y aura plus d'examen par la CENIT de la proposition du Président de la Transition de faire passer les élections législatives avant les présidentielles.

Pour faire bonne mesure, le Dr Simão ajoute : « Il y a cette proposition du Président de la transition de faire l'inversion de l'ordre des élections. Ça risque de créer des problèmes à la crédibilité de la CENIT. Parce que si la CENIT accepte cette proposition, donc la perception qui va être créée, c'est qu'elle a cédé à une pression d'une entité externe à la CENIT. Et ce n'est pas bon pour l'image et l'indépendance de la CENIT ».

Ce type de raisonnement est éminemment criticable. En effet cela consiste à dire : si vous dites oui, tout le monde dira que vous avez subi les pressions. Nous posons la question : et si vous dites non, n'avez vous pas aussi et tout autant subi des pressions ? Car les apparences sont là : le Docteur Simao a froncé les sourcils et voilà-t-il pas que la CENIT se range au diktat sans examen au fond de la question. Il aurait été mille fois préférable que la décision soit prise en fonction des questions de fond plutôt que de la peur du « qu'en dira-t-on ! ».

La CENIT prouverait son indépendance en soumettant à un examen critique et raisonné entre d'une part la proposition d'inverser l'ordre des élections et d'autre part celle des présidentielles en premier lieu. Ce seront les arguments apportés qui conduiront à l'une ou l'autre des solutions et non des préjugés et des questions d'amour propre.

Mal parti peut-être

Miary — 2013-01-19T05:00:00Z

La proposition d'Andry Rajoelina de faire passer les élections législatives avant les présidentielles se heurte à des objections sérieuses en particulier des milieux internationaux : l'Ambassadeur de l'Union Européenne, un porte parole de la SADC, Mamy Rakotoarivelo ...

Quelles raisons peut-on avoir pour faire cette proposition ? Sans information particulière venant de Rajoelina, on peut rassembler les arguments de ceux qui dès l'annonce du calendrier électoral avaient défendu l'idée.

Un constat est indéniable : le paysage politique malgache a bien changé : plus de 300 partis politiques, noyade des partis traditionnels tels que AREMA, TIM, TGV etc... Ils ne sont plus que l'ombre d'eux-mêmes. Le grand public ne connait pas le nom de leurs responsables. Par ailleurs les autres partis nés comme des champignons ne sont pas arrivés en général à sortir la tête de l'eau. Certes on peut évoquer la percée de tel ou tel mais ce sont des exceptions assez peu crédibles. Ne nous étendons pas davantage sur le sujet. Mais tel que c'est, demain plusieurs dizaines de partis prétendront jouer dans la cour politique.

Une décantation est indispensable. Ce qui est exigé au niveau du Ministère de l'Intérieur (amener les partis à s'inscrire sur un registre pour prouver leur existence et puis tenir des assises telles qu'un congrès) est un début mais n'est pas à lui seul la solution.

Pour une vie politique nationale viable il faut un nombre restreint de partis viables, et donc issus de scrutins populaires, avec une doctrine et un programme. Ce n'est pas le cas actuellement. D'où la nécessité de faire un tri par la voie des urnes. Lorsque l'on aura dégagé un petit nombre de partis qui auront réussi à faire élire des députés, l'élection présidentielle, que ce soit par suffrage universel ou par voie indirect, aura un sens et le Président ne sera pas choisi uniquement en raison de sa personnalité et de son portefeuille mais avec un plus : des parlementaires de sa sensibilité, une doctrine et un programme.

L'élection présidentielle avant tout autre scrutin conduit à une personnalisation prononcée du pouvoir, car l'élu aura l'occasion de rafler les voix pour les législatives, auréolé qu'il est de son propre scrutin et de ses performances.

Si Andry Rajoelina pouvait m'entendre je lui dirais :

Miary — 2013-01-08T02:30:00Z

Vous êtes sans doute en train de prendre une décision finale sur votre position quant à l'élection présidentielle de 2013. Vous avez sans doute soupesé les avantages et les inconvénients des deux postures possibles : soit être candidat soit renoncer pour cette année.

À tête reposée et froidement, quels sont les enjeux de la question ?

Etre candidat et être élu vous donnera la possibilité de continuer et sans doute finir ce pourquoi vous vous êtes battu en début de 2009 et les années suivantes. On n'a pas entamé une telle action considérée comme essentielle sans vouloir légitimement être en position de la mener à bout quoique pensent adversaires et partisans. Dans votre coeur et dans votre tête les « zava-bita » sont là pour crier votre devoir de vous présenter, pour une raison essentielle également, « légitimer » les raccourcis pris avec les textes légaux de l'époque.

Mais il faut aussi peser les diverses facettes de ce choix. La plus criante est la fin difficile d'une crise qui s'éternise. Vos adversaires locaux et ceux que l'on a l'habitude d'appeler la Communauté Internationale auront beau jeu de crier tous les reproches qu'ils ont ruminés et peaufinés tout au long de cette crise. Ce sera à nouveau le branlebas de combat pour la pression maximum contre votre candidature, voire votre élection. Cette crise dans la crise assombrira l'horizon économique et toute dégradation des indicateurs sera mise sur votre compte.

La crédibilité de l'élection en prendra un sérieux coup. Car même en imaginant l'impensable, le scenario de la candidature de Marc Ravalomanana en parallèle, les choses étant ce qu'elles sont, votre élection sera entachée de doutes au pluriel. Un seul doute peut entrainer la crise.

Les avantages d'une non-candidature sont tellement nombreux et évidents pour vous personnellement et pour le pays en général. Ce sera tout d'abord un climat d'apaisement, cet apaisement que tout le monde attend comme le berger attend le matin. Cet apaisement sera mis sur votre sagesse et votre patriotisme. Vos objectifs pourront être assumés par le ou la candidate qui portera votre flambeau. Dans cette hypothèse l'intérim sera tout bénéfice pour vous et vos partisans car l'élection suivante sera un boulevard pour votre réussite.

Ainsi donc, même si vous ne m'entendez pas en direct, puissent ces quelques mots pénétrer dans votre coeur.

Et si le blocage venait de la religion ?

Miary — 2012-08-17T05:44:58Z

Dessin Guido sur ettoc.hautetfort.com

L'actualité met en avant le FFKM comme un des acteurs que sollicite la SADC. Le FFKM ou Conseil Oecuménique des Églises Chrétiennes de Madagascar est auréolé de certains de ses succès. On lui a attribué dans le temps un rôle non négligeable dans le dénouement de crise à Madagascar et donc on (la Sadc) s'attend à ce qu'il mette ses talents au service du pays dans l'imbroglio actuel. Pourquoi pas ? Mais est ce si sûr ?

Ce n'est pas la première fois qu'un appel du pied lui a été fait depuis presque 4 ans que durent les conflits à la tête de l'État. Il y a là matière à réflexion. Surtout de la part d'une institution dont la vocation est la recherche de la paix sur terre et la félicité de ses ouailles au-delà. Une explication à cette situation est sa difficulté à se situer dans ce conflit. Ses fidèles lui reprochent de se mêler de politique. Il a été souligné que certain dignitaire penche pour un des protagonistes tandis que tel autre penche pour l'autre protagoniste.
On dit que le catholique est proche de ... tandis que le protestant FJKM de proche tel responsable. Ce qui n'est pas totalement faux. S'ajoute à cela le fait que Monseigneur Razanakolona Odon, bien qu'à la tête de l'Église Catholique à Tana ne représente pas le sommet de la hiérarchie catholique : il n'est pas Cardinal et le Président de la Conférence des Evêques est une autre personnalité en dehors de Tana.

Ce n'est certainement pas une position confortable pour représenter l'ensemble des fidèles catholique. On verra que du côté FJKM le schéma n'est pas plus brillant.

La FJKM, l'autre acteur important au sein du FFKM, (branche protestante réformée) tient actuellement pour une semaine son grand Synode à Manakara et attend pour le 22 de ce mois les élections de son Président pasteur et de son Vice Président laïc. Les précédents responsables ont été élus il y a 4 ans à Ambatondrazaka : l'un se nomme Lala Rasendrahasina et l'autre Marc Ravalomanana. On estime, sauf coup de théâtre, que Marc Ravalomanana qui ne réside pas à Madagascar ne pourra pas être candidat. Lala Rasendrahasina sera très certainement candidat à sa propre succession. Mais, car il y a un mais, un certain nombre d'électeurs, dont le nombre sera connu après le vote, ne digère pas le retour de la politique au sein de l'église. Ils voudraient donner leur voix à quelqu'un d'autre que Lala Rasendrahasina comme président. À la vice-présidence on soupçonne Untel d'être acoquiné avec le pouvoir et tel autre partisan de l'ancien.

On murmure avec insistance que des valises d'argent font partie des bagages de certains. Et les travaux de couloir sont intenses. Ce n'est plus la sérénité et l'innocence des élections dans le temps. On imagine facilement l'indignation de ceux qui sont encore innocents face à ce qu'ils appellent la dérive et l'oeuvre de Satan. On a envie de leur suggérer de prendre l'argent et de voter en leur âme et conscience. Attendons le 22 du mois.

Le FFKM ne peut prendre de décision quant à la proposition de la SADC qu'à l'issue de ces votes. C'est du moins l'opinion de plusieurs.

Les rencontres des Seychelles : une étape comme une autre

Miary — 2012-08-10T04:35:29Z

La rencontre entre les deux protagonistes s'est terminée en une demi-heure. C'est dire que d'un côté sans doute c'était une étape à franchir et c'est tout.

Il n'est pas déraisonnable de penser que pour Andry Rajoelina, cette étape entre bien dans une stratégie à long terme. Essayons de récapituler surtout à l'égard de ceux qui le considèrent comme un putschiste sans intérêt.

La fameuse feuille de route qui a été reconnue comme désormais le document de base de Madagascar au niveau international comporte deux éléments : Rajoelina est le Président de la transition reconnu par la Communauté Internationale et deuxièmement Ravalomanana est promis aux geôles malgaches selon l'article 40. De ce fait l'un des éléments de « ni, ni » est déjà neutralisé. Vis à vis de l'opinion il a été rappelé avant Seychelles / Mahé que Ravalomanana est déjà condamné et donc inapte à une candidature.

La mise en place de la CENIT participe d'une façon à cette stratégie. Il est maintenant reconnu que Madagascar a franchi une étape essentielle de sa marche vers la reconnaissance internationale. Cette reconnaissance n'est subordonnée qu'à la marche vers les élections et non à une quelconque réconciliation post-Seychelles. Comme le « ni, ni » n'est pas encore à ce niveau officialisé par la SADC ou une autre voix autorisée, c'est comme il n'existait pas. Le déroulement des derniers événements conduit à l'hypothèse d'une voie ouverte pour Rajoelina.

Un vœu qui peut être utopique : que Rajoelina renonce de lui même à sa candidature. Ce sera un très gros point pour son renom.

Grand dommage

Miary — 2012-02-29T05:28:02Z

Dommage ! C'est le sentiment que l'on ne manque pas d'exprimer après
avoir suivi le talk-show de Raymond Ranjeva dimanche 26 février
sur TV Plus et ses diverses interventions médiatiques par la suite.

Voilà un homme qui a un passé qui plaide pour ses propositions. Il a
été Juge International, il a joué un rôle de médiateur au Zimbabwe et
au Rwanda. Bref les situations de conflits, il les connait. Les règles de la
médiation lui sont familières. Les causes lointaines de la crise
malgache, il les a étudiées. Qui plus est, le désir de servir son pays est là si l'on en croit ses paroles.

Son principal objectif est de faire se rencontrer à Madagascar les 4
principales personnalités du pays, à savoir les 3 anciens Présidents de
la République avec Andry Rajoelina, et ce de façon transparente, « on line et on live », pour les amener à s'entendre sur des points communs aptes à être les premiers pas de sortie de crise.

C'est donc une forme de médiation dont le Professeur Ranjeva serait le
meneur. Pourquoi pas ?

Mais le hic, car il y a un hic, Ranjeva est un médiateur qui a un
penchant qu'il laisse transparaître dans ses interventions. Il n'a que des arguments positifs à l'égard des trois ex, des élus qui tirent leur légitimité de cette qualité. Des hommes qui n'auraient commis que des erreurs de peu
d'importance en regard de leur fonction. Alors que Rajoelina est
l'auteur d'un coup d'État et à ce titre sans qualité.

Reconnaissons que ce bref résumé peut être critiqué car paraissant trop sommaire. Mais nous pensons que le fond des propos, et sans doute de la pensée, est véritablement cela. Lorsqu'on connaît l'historique des relations entre les protagonistes, l'on voit mal, très mal, Rajoelina accepter dans de telles conditions que Ravalomanana revienne à Madagascar pour être à la même table que lui afin de discuter et que les avancées qu'il a réussi à grapiller, dont le retour des bailleurs de fonds, soient passées par pertes et profits.

Amnistie and Co

Miary, Patrick A. — 2012-01-27T05:11:25Z

Et c'est reparti pour un tour. Semblant d'« accord » à Prétoria, mais de toute évidence et comme à l'accoutumée, différences de compréhension et d'interprétations sur son contenu. L'on se gardera alors de prêter une importance exagérée aux déclarations multiples des acteurs malgaches, et l'on se réfèrera uniquement au maigrichon communiqué de la SADC joint ici.

Concrètement, on y lit un « appel » à adopter une loi d'amnistie avant le 29 février, « pour faciliter la mise en oeuvre des points encore en suspens dans la Feuille de route » ; ainsi qu'un engagement de la SADC de travailler d'ici à cette date sur les plaintes concernant la mise en oeuvre de la Feuille de route, notamment les plaintes portant sur la formation du gouvernement.

Pour le reste, le communiqué pourrait se résumer de la façon suivante : la Feuille de route, toute la Feuille de route et rien que la Feuille de route. Et silence dans les rangs. Y compris dans les médias, avec un appel à eux lancé de cesser les rumeurs et les désinformations assimilables à une violation des articles 22 et 23 de feuille de route. LOL : dans ce genre de figure de style, il y avait déjà eu un précédent qui avait au moins l'avantage d'être par moments comique.

Pendant un mois donc, la question de l'amnistie devrait dominer l'actualité. Une bonne première base de réflexion serait de lire le rappel fait par Sahondra Rabenarivo en décembre dernier et les commentaires qui ont suivi. Ces quelques cadrages techniques suffiront-ils à éviter une foire d'empoigne sur le sujet ? L'on est sérieusement en droit d'en douter.

Le problème est qu'une partie du public et de la classe politique a une peur instinctive de Marc Ravalomanana ; une autre partie a également une aversion instinctive d'Andry Rajoelina. Ces réactions ne sont pas totalement irrationnelles ou fondées sur la défense d'intérêts très particuliers : les deux hommes se sont révélés les plus « morpions » des Présidents, et à entendre leurs discours, l'on doute qu'ils puissent facilement changer.

Le réalisme politique appelle évidemment à une amnistie des actes politiques. Il serait impossible de s'opposer au principe. Mais il y a un problème : l'étymologie du mot amnistie, qui est proche de celle d'amnésie. Ce n'est pas la première fois qu'il y a amnistie à Madagascar ; mais qui oublie ses erreurs est forcément condamné à les répéter. Comme nos deux hommes sont impénitents, l'amnistie à eux appliquée pourrait avoir un arrière goût d'impunité.

Le pardon, certes ; l'oubli en prime ?

Pour prendre le sujet le plus brûlant, Marc Ravalomanana doit-il être amnistié ? Si oui, il devrait en principe pouvoir rentrer au pays et redevenir un citoyen comme tout le monde et jouir de ses droits civiques et autres. Si la réponse est non, c'est que la feuille de route n'est pas respectée et la crise n'est pas finie.

On voit qu'ainsi posée la question ne peut recevoir l'approbation de l'ensemble de la classe politique, en définitive la seule à vraiment décider, car les positions sont désormais très tranchées. Car l'amnistie est inséparable de la notion de pardon des fautes. On ne peut pardonner que sous deux conditions minimum :

La première est de connaitre exactement les fautes à pardonner. On ne peut se contenter d'un mea culpa vague et général. La deuxième est une forme sincère de réparation des fautes. Dans le cas le plus brûlant la question est : comment délimiter les fautes commises par Marc Ravalomanana ou Andry Rajoelina (si faute il y a) et quelle forme de réparation doit exister. Comment se pose la question de l'impunité ?

Il est utopique d'espérer une réconciliation dans les coeurs, si les deux points soulevés ne reçoivent pas des réponses satisfaisantes, car toute crise qui a eu lieu à Madagascar a eu pour origine un sentiment de frustration grave. Trancher la question de l'amnistie dans un délai très court nécessite d'avoir en tête la liste des questions à résoudre. Gare alors aux fausses appréciations.

L'imbroglio

Miary — 2012-01-23T05:01:51Z

Voir clair dans les événements de Samedi 21 janvier autour de la tentative de retour à Madagascar est une opération pour le moins risquée, mais tant pis il faut s'y lancer.

Ce qui apparaît sûr c'est que l'intention de Ravalomanana de rentrer ne peut être mise en doute. Il était bien dans l'avion et ses partisans ont fait le maximum pour un accueil digne de ce nom. Ce qui est acquis aussi, c'est la compagnie aérienne qui a décidé de faire revenir l'avion à Johannesbourg avec l'ensemble des passagers. Ce qui nous semble établi c'est que les aéroports malgaches susceptibles d'accueillir l'avion ont été fermés. Voilà des faits.

De l'autre côté la volonté d'arrêter Marc Ravalomanana à sa descente d'avion a été répétée un certain nombre de fois par Richard Ravalomanana, grand responsable de la gendarmerie, et à ce titre bras droit de la Justice pour l'exécution des décisions de Justice.

Mais lorsque on va plus loin dans la recherche de l'information on se heurte tout d'abord au refus d'Omer Beriziky, Premier Ministre, qui dans une interview de RFI se dit complètement étranger aux décisions de fermeture d'aéroports. Le ministre de la Communication interviewé semble plus au courant car il dit qu'il n'y a pas eu notam (au sens de notification pour un individu) mais des décisions de fermeture d'aéroports et de redirection de l'avion vers un aéroport bien précis afin de procéder à l'arrestation de Ravalomanana.

Richard Ravalomanana de la Gendarmerie explique par ailleurs que la présence voulue d'un très grand nombre de personnes pour accueillir l'ancien chef d'État à Ivato fait partie d'une stratégie d'utilisation de boucliers humains pour contrecarrer l'action des forces de l'ordre.

En résumé, ce que l'on peut dire c'est que l'Autorité de la Transition (à distinguer du Gouvernement), face aux dangers d'une arrestation en un endroit envahi par une masse de spectateurs a préféré orienter l'avion pour un atterrissage à Morondava, lieu plus indiqué pour faire aboutir l'intention de remise de Marc Ravalomanana à l'autorité judiciaire. Cette option entendait peut-être sauvegarder la nécessité de l'exécution d'une décision de justice tout en évitant un affrontement avec la foule présente à Ivato. Au niveau de la feuille de route il n'y a pas eu interdiction pour un citoyen malgache de rentrer dans son pays et la Justice n'a pas été empêchée de fonctionner.

Bien entendu cette décision se heurte à l'incompréhension du camp de l'ex-Chef d'État qui va utiliser les moyens de pression en sa possession pour faire reculer le pouvoir de transition. Du côté de Rajoelina il est proposé l'envoi d'un avion spécial pour véhiculer Ravalomanana sur Madagascar.

Je me suis fait avoir.....

Miary — 2011-12-09T03:00:00Z

Hier jeudi, aux environs de 10 heures. Je roule en voiture, vitres
ouvertes. Au carrefour d'Antanimena lors d'un arrêt de la circulation,
un homme se penche vers moi et très aimablement me demande de
l'emmener car sa voiture est en panne. Je le prends et il me tient
conversation comme si on se connaissait, parlant actualité et de la
récente élection de Mamy Rakotoarivelo au perchoir du CT. Au carrefour
d'Ankorondrano il demande de descendre car je vais à gauche..
Arrivé à destination je m'aperçois que mon iPad a disparu de la
voiture.!!!! Ma seule consolation c'est qu'il ne connait pas le mot de
passe pour l'utiliser !! Alors braves gens, si vous entendez parler
d'une tablette Apple iPad que l'on cherche à écouler, pensez à mon
histoire et envoyez moi un message en réagissant à ce papier. Même
mon passager pourra se manifester. Tsy misy arakaraka dit-on. Je
serais trop heureux de récupérer un outil de travail.